Enexis-logo
 Maatschappelijk Verantwoord  
 Ondernemen  

 

The old boys network
 

   

 

 

Luctor Et Emergo

leeg leeg leeg leeg

CONCLUSIES

 
Gemachtigde in kwestie heeft op 3 februari conclusie genomen.
Deze heeft hij verwoord per brief aan de Raad van commissarissen.

Zie zijn brief


Hij refereert in de brief aan de Nederlandse corporate Governance Code

Zie: deze Code en de gele passages

Hieronder zal ik enkele van zijn conclusies kort weergeven.
 
 

Netbeheer efficiënter in coöperaties.

 
Gemachtigde is van mening dat

V.1. Netbeheerder als monopolist werkt niet

V.2. ACM garandeert rendement aandeelhouders maar weinig efficiency

Zie ACM stelt rendement op 3,6%

Zie ACM licht dit nader toe

Opmerking: De winstuitkering bepaalt niet het rendement.
Het staat evenmin gelijk met winstgevendheid.

V.3. Rendement Enexis lijkt twee maal hoger dan normaal

V.5. Te hoog rendement geeft signaal af

V.4. Rendement lijkt onvoldoende bewaakt

V.6. Netbeerders in gebreke de juiste meetapparatuur te plaatsen

V.7. Aandeelhouders van Enexis zijn lokale overheden

V.8. Dit moeten we met zijn allen niet willen

  1. Netbeheerders moeten geen monopolist worden gemaakt, maar coöperaties.

    Monopolisme en commercie, dat werkt niet. Dat heben we nu geleerd. Met coöperaties vloeien eventuele overwinsten terug naar de leden en zijn geen doel meer.
    De leden hebben zeggenschap over de dienstverlening.
  2. Transport moet weer gewoon in verhouding worden gebracht met de afname.

    Het transport moet weer worden ingekocht door de leveranciers van energie. Die weten precies wat ze nodig hebben en ze zijn groot genoeg om de tarieven te bewaken.
    Goedkoop transport maakt dan deel uit van het commerciële aanbod.

    Zo werkt de markt weer regulerend.


 
 

Bredere discussie

Anno 2016 verdient energie netbeheer een bredere discussie.
 

Energie monopolie

Onder leiding van de ministers Hans Wijers (1994-1998) en later Annemarie Jorritsma (1998-2002) werden de verantwoordelijkheden voor het transport van energie en de levering daarvan gescheiden.

Er onstonden lokale netbeheerders, die verantwoordelijk werden gesteld voor het algehele energietransport van alle leveranciers.

Deze netbeheerders verkregen daarmee een monopoliepositie.

Het nadeel daarvan is dat:

  1. de afnemer niet vrij is om te kiezen,
  2. als er sprake is van problemen/conflicten, kan de afnemer niet uitwijken naar een concurrent,
  3. hij daarmee als het ware wordt vastgeplakt op dat conflict,
  4. de netbeheerder geen enkele service hoeft te leveren om de klant te behouden of tegemoet te komen,
  5. het zich laat aanzien dat de top van dit soort bedrijven zich op den duur te gemakkelijk te almachtig gaat opstellen,
  6. machtsvertoon in strijd is met artikel 6 van EVRM dat het rechtsbeginsel hanteert van Equality of Arms,
  7. toezicht door ACM niet zaligmakend is en ook nooit zal kunnen zijn.
 
De tijd heeft geleerd dat:
  1. de keuze om Netbeheerders te maken tot monopolisten niet zo´n goed idee was,
  2. monopolieposities in de markt een bron van zorg en problemen zijn en blijven,
  3. het toezicht op monopolisten niet eenvoudig is, niet alles dekkend kan zijn en zeer tijdrovend is,
  4. een goed toezicht gepaard gaat met diverse overlegstructuren met diezelfde netbeheerders,
  5. vele overlegstructuren ook maken, dat het toezicht de handen niet geheel meer vrij heeft,
  6. monopolisten geleerd hebben hoe zij dit toezicht moeten pareren, zeg sturen,
  7. deze lokale monopolisten zich hebben verenigd in een landelijk monopolie onder de de naam Netbeheer Nederland,
  8. deze machtsconcentratie door Netbeheer Nederland het tegenovergestelde is van wat de afnemer/markt wil,
  9. langzamerhand gezocht moet gaan worden naar een andere bedrijfsvorm voor netbeheer,
  10. toezicht in de praktijk gelijk staat met het paard achter de wagen blijven spannen,
  11. de commerciële marktwerking hier niet regulerend werkt.
 

Kantelpunt

Anno 2016 willen wij:
  1. meer kleinschaligheid,
  2. meer mede-menselijkheid,
  3. directere betrokkenheid en
  4. geen ontoegankelijke machtspartijen meer.

Zie Verandering in tijdperk

Misschien is de suggestie om netbeheer in een coöperatie onder te brengen nog niet eens zo´n gek idee en een goed antwoord op de verandering van tijdperk.  
 

Beter en wenselijker netbeheer

Ik spreek de wens uit dat mijn website een bijdrage levert aan de transitie naar een beter en wenselijker netbeheer in Nederland.
 

Carla
 

 

Enexis is not amused

Enexis maakt er een machtstrijd van.
 

Heftige correspondentie

  1. Gemachtigde werd nu aangeschreven door de voorzitter van de Raad van Commissarissen.
  2. Gemachigde reageert daarop naar de Raad van Comissarissen maar schrijft ook een finale brief van 20 kantjes aan het adres van mr J.P. Eydems, die hij ziet als de spil in het geheel.
 

Machtsstrijd

Met deze brief wenst gemnachigde aan te tonen dat Enexis bezig is met een machtsstrijd en deelt mee dat hij daarvoor niet wijkt en dat hij die NIET uit de weg zal gaan.

Het betekent WEL een geheel andere aanpak.  

Apotheose

Voor deze Apetheose verwijs ik naar het keuzemenu: Apotheose

De raad van Bestuur en de Raad van Commissarisen laat in mijn ogen deze kwestie volledig uit de hand lopen en onodig escaleren.
Mijn zegen geef ik ze!

 
Heeft u commentaar of aanvullende informatie of gewoon een vraag?